BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//Talks.cam//talks.cam.ac.uk// X-WR-CALNAME:Talks.cam BEGIN:VEVENT SUMMARY:"\;Politique et exercice de la langue sous les premiers Bourbo ns: les conflits de pouvoir et la question de la norme dans la première m oitié du XVIIe siècle"\;. - Philippe Caron (Université de Poitiers and Churchill College) DTSTART:20080516T120000Z DTEND:20080516T134500Z UID:TALK12125@talks.cam.ac.uk CONTACT:Professor Mari Jones DESCRIPTION:A l’intérieur même d’un registre de langue présumé hom ogène et jusque dans un même idiolecte\, à l’exclusion de toute reche rche d’effet stylistique particulier\, des phénomènes de variation mor pho-syntaxique sont à l’œuvre . On reste dans le même standard mais d es patrons sont en variation les uns avec les autres. Ceci provient du fai t qu’un idiome n’est pas seulement un plurisystème du point de vue g éographique et social mais aussi chronologique\, c’est-à-dire que des règles contradictoires peuvent coexister\, règles qui correspondent au c hevauchement\, à l’intérieur d’une pratique linguistique donnée\, d e systèmes en coexistence. Mais il arrive qu’une génération précipit e certaines évolutions lentes qui laissent sur des décennies coexister d es paires ou des triplets de formules concurrentes. Alors on est habilité à placer là une sorte de frontière linguistique.\n\nDans le cas du fra nçais classique\, un phénomène de ce genre s’est apparemment produit (si notre regard rétrospectif n’est pas faussé) sur un ensemble concen trique de décennies dont l’axe serait selon moi 1620-1630 . La question de savoir pourquoi une génération de gens de plume innove davantage que ses prédécesseurs est une question complexe.\n\nOn peut toutefois disce rner dans l’écheveau des causalités une rupture assez grave de consens us dans l’équilibre relatif des pouvoirs dans la France des premiers Bo urbons : nous savons désormais quelles pressions graves le pouvoir a exer cées sur son Parlement de Paris pour lui interdire toute velléité d’o pposition et le cantoner dans son domaine traditionnel d’instance judici aire. Les retombées de cette situation sont innombrables : la parole se t rouve comme dégagée de la philosophie et de l’éthique de cette classe sociale qui jouait un rôle modérateur sur l'évolution de la norme. Ell e perd un frein important provenant de la langue judiciaire. Elle s’éma ncipe et s’abandonne à une sorte d’hédonisme général \, c’est-à -dire qu’elle ne se sent plus contenue à l’intérieur d’une vision du langage considéré comme véhicule docile et subordonné d’une véri té à dire. Ce n’est pas un hasard si sur une seule décennie éclatent successivement l’affaire Théophile\, puis l’affaire Balzac et enfin l’affaire Corneille.\n\nAu milieu de ce climat de « sécularisation » de l’écriture\, le pouvoir joue un rôle intelligent qui consiste à pr otéger parfois les écrivains des attaques qui leur sont faites par le mi lieu dévôt pour les enrôler à son service.\nA partir de là le langage deviendra moins un véhicule de la vérité qu’un sésame\, c’est-à- dire un signe de reconnaissance sociale \, un lieu de discrimination et do nc corrélativement un instrument de promotion sociale riche en codes.\n\n On peut penser alors que tous ceux qui cherchent à vivre de leur plume et \, plus généralement\, ceux qui veulent faire fortune auprès du pouvoir central\, vont surveiller leur paraître linguistique au même titre que leur paraître social. Les conditions sont alors réunies pour qu’un pro cessus de mimétisme puissant se mette en place. "\n LOCATION:Lecturers' Common Room\, Raised Faculty Building\, Sidgwick Site END:VEVENT END:VCALENDAR